ECONOMIA

Fachin diz que STF agiu por transparência a penduricalhos e defende juízes: ‘Demolição de instituições não pode ser método de atuação política’

18 de agosto, 2026 | Por: Agência O Globo

Presidente do Conselho Nacional de Justiça afirmou que Judiciário enfrentou “distorções” e separou “o joio do trigo” ao limitar os penduricalhos da classe

O ministro Edson Fachin, do STF — Foto Sophia Santos / STF

O presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça, Edson Fachin, afirmou nesta terça-feira que o Judiciário enfrentou “distorções” e separou “o joio do trigo” ao limitar os penduricalhos da classe, mas alertou que não se pode aceitar “campanhas sistemáticas de descredibilização”.

— Não se pode transformar a demolição de instituições em método de atuação política, de propaganda pessoal e de patrocínio de interesses privados e segmentos econômicos. Estamos atentos — afirmou durante a sessão do CNJ nesta manhã.

O ministro defendeu o Judiciário afirmando que ele está aberto à crítica, ao escrutínio público e à correção, mas não aceita “menoscabo”, palavra que significa “desprezo”.

— Estabelecemos limites, criamos mecanismos de controle, demos transparência. O Poder Judiciário tem prestado contas e não tem nada a esconder. Não podemos permitir que uma instituição que recebe dezenas de milhões de processos por ano, decide conflitos que atravessam praticamente todas as dimensões da vida social e constitui uma das garantias da democracia constitucional seja reduzida na sua essência e missão — destacou.

Fachin recorreu a uma parábola bíblica para defender os juízes para fazer uma advertência sobre “destruição indiscriminada”.

— É preciso separar o joio do trigo precisamente para que, ao final, permaneça pedra sobre pedra, frisou.

Também na sessão desta manhã, o órgão lançou uma cartilha sobre como ficou a remuneração da magistratura após a decisão do STF. O documento detalha cada verba que os juízes podem receber. Destaca ainda que o julgamento foi necessário porque “órgãos públicos passaram a adotar interpretações distintas sobre quais parcelas poderiam ser pagas em caráter indenizatório e compensatório, gerando insegurança jurídica, tratamentos não isonômicos e dificuldades de fiscalização”.

As ponderações se dão após relatores da ação sobre os penduricalhos na Corte determinarem, na semana passada, que os Tribunais de Justiça de seis estados e do Distrito Federal identifiquem imediatamente os magistrados que receberam “pagamentos exorbitantes” após a decisão da Corte que limitou os penduricalhos no Judiciário. A ordem foi emitida para os tribunais de Goiás, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rondônia e do Distrito Federal.

Também há uma expectativa para que o STF autorize o pagamento da primeira leva de passivos do Judiciário — valores devidos aos magistrados por verbas indenizatórias reconhecidas antes de o Supremo limitar o pagamento dos penduricalhos. Os valores têm passado por auditoria da Corregedoria Nacional de Justiça.


BS20260818144027.1 – https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/08/18/fachin-diz-que-stf-agiu-por-transparencia-a-penduricalhos-e-defende-juizes-demolicao-de-instituicoes-nao-pode-ser-metodo-de-atuacao-politica.ghtml

Artigos Relacionados