O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu nesta quinta-feira as críticas feitas pelo ministro Gilmar Mendes sobre o levantamento do sigilo de conversas envolvendo o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Em manifestação divulgada pelo gabinete, Mendonça afirmou que a “verborragia” prejudica a imagem do STF e que foi o próprio Gilmar que pediu publicidade dos autos.

“Quando se invoca a necessidade de um Judiciário que transmita segurança à população, convém lembrar que a verborragia produz efeito exatamente oposto”, escreveu.

Mendonça é formalmente relator de dois casos de grande repercussão, do INSS e do banco Master, mas atualmente ambos estão com o presidente da Corte, Edson Fachin. Acusado pelos colegas de vazamento, ele voltou a negar que houve complacência com ações do tipo. “Ao contrário, determinou-se a apuração de toda divulgação indevida ocorrida no curso da investigação”, disse.

A manifestação de Mendonça foi uma resposta a texto publicado por Gilmar Mendes na rede social X, quando ele defendeu o procurador-Geral da República, Paulo Gonet, dizendo que ele “tem reputação ilibada e vida pública de lisura insuspeita”, mas que, mesmo assim, “teve a honra injustamente manchada pelo levantamento do sigilo de conversas que nada de ilícito retratavam”.

A conversa em questão consta em um relatório tornado público por Mendonça da investigação do Master. No relatório da Polícia Federal, mensagens atribuídas a Gonet mostram ele dialogando com Daniel Vorcaro, do Master, por intermédio de um advogado. Há conversas sobre uma viagem a Londres na qual Gonet chega a dizer esperar que tenha “Tomara que tenha charuto e macallan’, em referencia a um uísque de valor elevado.

No X, Gilmar ainda chamou Mendonça de “boneco de campanha, um pixuleco eleitoral”. “A intenção de lucrar politicamente com o episódio ficou escancarada quando o relator fez publicar vídeo nas redes sociais agradecendo o apoio popular. Apoio a quê, exatamente? A um ato que ele mesmo admitiu não ter fundamento contra a pessoa exposta? Quem age assim não é magistrado imparcial”, escreveu.

Na nota, Mendonça diz que chama atenção “que a preocupação com a exposição alheia se manifeste de forma seletiva, logo após a requisição de acesso ao aparelho celular de investigado e a divulgação, na imprensa, de conversas de toda ordem que constrangem, coincidentemente, apenas ministros de entendimento diverso”. Ele se refere ao vazamento de diálogos que estão no celular de Vorcaro que comprometem familiares de Nunes Marques e Luiz Fux.

O relator dos casos Master e INSS pontuou ainda, em nota, que “jamais ameaçou quem quer que seja de execração pública, nem se valeu de linguajar impróprio para que alguém se retirasse de julgamento”.

“Tampouco transformou o plenário num palanque ou picadeiro, vociferando aos berros, para tentar mascarar com truculência ilações vazias e que carecem de qualquer fundamento jurídico minimamente aceitável. A divergência é legítima e própria de um tribunal colegiado. Ilegítima é a tentativa de constranger o julgador”, ressaltou.

BS20260917123714.1 – https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/09/17/mendonca-rebate-gilmar-e-diz-que-verborragia-prejudica-imagem-do-stf.ghtml