Motivo de dor de cabeça para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o aumento do custo de vida é peça-chave da tendência que analistas têm chamado de “onda anti-incumbente” na política mundial, em que prevalecem vitórias da oposição — desde 2019, foram 21 em 25 eleições mapeadas. Com pandemia e guerras, trata-se de um tempo inflacionário, e a redução do poder de compra é um problema que se reflete no voto. O próprio petista se beneficiou disso em 2022, quando o governo Jair Bolsonaro (PL) chegou a registrar IPCA de dois dígitos no acumulado de 12 meses, algo atípico desde a criação do real, na década de 1990.

Cada um com seus patamares e particularidades, Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, Argentina e Colômbia são exemplos de grandes economias e de vizinhos do Brasil em que o bolso pesou na tomada de decisão do eleitor, que escolheu candidatos e partidos oposicionistas, à direita e à esquerda. Na Alemanha, que enfrentou a pior inflação em mais de duas décadas, a centro-esquerda à frente do país foi preterida na eleição de ontem, que teve vitória da centro-direita e crescimento da extrema-direita.

Em boa parte dos casos, a exemplo do alemão, o percentual inflacionário não estava alto no momento eleitoral, mas o passado recente de elevação ainda impactava a vida das pessoas.

— O que aprendi com a eleição americana é que o tema não era a inflação do momento, era o nível dos preços. A inflação estava controlada por lá, e no Reino Unido também. Só que a população não consegue mais comprar determinado produto porque o preço mudou de patamar — observa o economista Mauricio Moura, fundador do instituto de pesquisas Ideia e autor de “A eleição disruptiva: Por que Bolsonaro venceu”. — Um dos problemas da popularidade do Lula é que o preço dos alimentos teve alta, e o nível de preços mudou. Esse é um problema que ele vai ter na eleição, e que Bolsonaro teve em 2022.

Moura tem se debruçado sobre a tendência mundial de vitória de candidatos de oposição. Em um recorte de 25 disputas democráticas analisadas desde 2019, apenas quatro tiveram como vencedor o postulante ou partido que representava o governo vigente. O levantamento inclui países com mais de uma eleição desde então, como os Estados Unidos — onde os dois resultados foram favoráveis à oposição, primeiro com os democratas e depois com os republicanos.

No cenário brasileiro, o índice geral da inflação está perto da meta, abaixo dos 5% ao ano, mas o que pesa hoje contra Lula é mesmo o custo dos alimentos. É aquela inflação mais palpável, que as pessoas sentem diariamente no supermercado. O café, a carne e o ovo, por exemplo, passaram por aumentos superlativos nos últimos meses. Em 2024, o índice geral fechou em 4,83%, mas o segmento de alimentos e bebidas teve alta de 7,69%.

‘Bidenização’

Autor de “O país dos privilégios” e “Dinheiro, eleições e poder”, Bruno Carazza alerta para o risco de “bidenização” do presidente Lula, em referência ao ex-presidente americano Joe Biden. No pós-pandemia, os Estados Unidos — que geralmente não têm a inflação como fantasma — chegaram a registrar quase 10% em dado momento. A gestão Biden a reduziu, mas os dados positivos, que também incluíam outros indicadores macroeconômicos tradicionais, não foram suficientes para apaziguar o discurso da oposição trumpista na campanha.

— Isso foi muito utilizado na campanha eleitoral dos Estados Unidos. O pessoal do Trump martelava o tempo todo como estava mais caro encher o tanque, como a carne e o leite subiram, os imóveis. Pesou muito na escolha do eleitor — afirma o professor da Fundação Dom Cabral.

Lula ainda enfrenta uma situação mais desfavorável, hoje, porque os preços de alguns alimentos e do combustível continuam crescendo, diz Carazza. No horizonte, a esperança para o petista é a previsão de safra recorde, na contramão de um 2024 marcado por eventos climáticos que prejudicaram a produção.

— E apesar da política monetária cada vez mais restritiva, houve uma pressão cambial muito grande, com o dólar disparando — explica. — Lula corre um risco grande de sofrer o mesmo efeito que os democratas sofreram. E a direita está explorando. A coisa do boné (com a frase “Comida barata novamente, Bolsonaro 2026”) mostra isso. Há também muitos memes nas redes criticando o preço da carne, do café, do azeite.

Em suma, mesmo que Bolsonaro tenha registrado péssimos índices inflacionários, e que Lula tenha se beneficiado disso na campanha — durante a qual prometeu “picanha e cervejinha” de volta à mesa dos brasileiros —, o problema agora aflige o próprio petista. Fica a sensação, como pesquisas já diagnosticaram, de que o presidente não entrega o que garantiu no processo eleitoral que entregaria.

A vitória de Lula em 2022, contra um incumbente que tinha dados negativos de inflação, não foi a única dele nesses moldes. Guardadas as muitas diferenças, a disputa de 2002 também se deu em um contexto de perda de poder de compra dos brasileiros. Depois de um primeiro mandato bem-sucedido, Fernando Henrique Cardoso (PSDB) fechou o segundo, naquele ano, com o maior índice de inflação desde 1995, 12,5%. Quem puxou a alta foi justamente o segmento de alimentos e bebidas, com 19,5% no acumulado. Lula venceu o tucano José Serra e virou presidente pela primeira vez.

Mundo

Parecido com o caso americano, o Reino Unido havia voltado ao patamar de 2% de inflação quando os trabalhistas venceram os conservadores pela primeira vez em 14 anos, no ano passado. Até o início de 2023, contudo, o país seguia com o atípico patamar de 10%, sempre considerando o acumulado em 12 meses.

Na Itália, também parte das dez maiores economias do mundo, a direitista Giorgia Moloni chegou ao poder numa formação de governo parlamentarista em outubro de 2022, quando a inflação acumulada bateu 11,84%.

Há ainda exemplos na vizinhança do Brasil. A Argentina pode estar acostumada à hiperinflação, mas os 142% acumulados em 12 meses no momento da eleição de 2023 foram demais, e o ultraliberal Javier Milei derrotou o peronismo. Na Colômbia, o ano da vitória do esquerdista Gustavo Petro, 2022, marcou a maior inflação desde 1999, com mais de 12% no total do ano.

— Mesmo onde a oposição perdeu, como na Turquia, que é um estado muito autocrático, ela foi bem, e um dos discursos foi a inflação — diz Mauricio Moura.

A maior exceção, avalia o pesquisador, é o México, onde o ex-presidente de esquerda Manuel López Obrador desfrutava de enorme popularidade e conseguiu emplacar a sucessora, Claudia Sheinbaum. Entre todas as eleições analisadas desde 2019, foi lá que a candidatura vencedora teve a maior diferença para a perdedora, com mais de 30 pontos de vantagem. A tendência mundial é oposta: eleições mais acirradas, com países divididos.

— É um mundo mais polarizado. Todo governante ganha eleição com praticamente metade do país rejeitando. Isso produz tetos de popularidade baixos. Junto com problemas como a inflação, fica quase inviável ter popularidade alta — explica Moura. — A polarização produz um fenômeno que faz os governantes estarem sempre sob referendo.

Outro componente que costuma ser citado como explicativo da onda pró-opositores é a lógica das redes. Nelas, falar mal engaja mais do que falar bem, o que cria um terreno propício para colocar governos nas cordas. Lula sentiu isso na pele com a crise do Pix, em que uma onda de fake news espalhou rumores de que as transferências seriam taxadas.

BS20250224063018.1 – https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/02/24/problema-para-lula-inflacao-impulsionou-vitoria-de-candidatos-opositores-mundo-afora-incluindo-a-do-petista-em-2022.ghtml