
Ancelotti conversou sobre a altitude com Davide e outros jogadores antes de escalar seleção contra a Bolívia
Seleção encerra sua participação nas Eliminatórias nesta terça, em El Alto, a mais de 4.100 metros acima do nível do mar
Puerto Cabello e Portuguesa empataram em 0 a 0 pela rodada 2 do torneio Clausura da primeira divisão
Um lance da primeira divisão do futebol venezuelano gerou risadas e comentários diversos nas redes sociais. Puerto Cabello e Portuguesa empatavam em 0 a 0, na noite desta segunda-feira, pela segunda rodada do torneio clausura do campeonato nacional, quando uma das equipes balançou as redes — a arbitragem, porém, assinalou o impedimento.
Para “checar” a marcação, a rede que transmitia o jogo decidiu traçar a linha de impedimento, como costuma fazer a arbitragem de vídeo, o VAR. A orientação diagonal do traçado viralizou na web.
“Ainda bem que ainda não estou jantando. Teria um engasgo tremendo com essa linha do VAR em Puerto Cabello 0 x 0 Portuguesa”, escreveu um internauta. “O VAR anulou este golo por fora-de-jogo, de uma forma muito particular na hora de traçar linhas…”, comentou outro, ao postar o vídeo.
Apesar da atribuição do traçado ao VAR, o jornalista Lucas Beltramo, editor do portal MDZ Online, explicou que a partida pelo Campeonato Venezuelano não contava com arbitragem de vídeo.
“Venho estourar seu balão. Nesta partida entre Puerto Cabello e Portuguesa não houve VAR. Na Venezuela há apenas algumas partidas por data. O traçado era da TV. E não ria porque mais de um aqui não pensa ironicamente que é traçado assim”, escreveu ele.
Outros internautas, por sua vez, apontaram que o jogador estava mesmo impedido e que o lance sequer precisava da linha de impedimento para ser anulado. A partida terminou sem gols.
Seleção encerra sua participação nas Eliminatórias nesta terça, em El Alto, a mais de 4.100 metros acima do nível do mar
Será entre Cruzeiro e Corinthians, em Belo Horizonte
Estêvão, Lucas Paquetá e Bruno Guimarães marcaram os gols da seleção
Julgamento durou mais de oito horas no STJD. Auditores entendem que atacante agiu de forma contrária à ética desportiva. Ele também terá de pagar multa de R$ 60 mil. Cabe recurso