
‘Não lhe concedi a palavra’: Fachin repreende desembargador durante julgamento no CNJ; vídeo
Magistrado insistiu em se manifestar durante julgamento de processo disciplinar que resultou em pena de disponibilidade por 120 dias

Parceiro jurídico do parlamentar afirmou que os valores eram referentes a atividade ‘regular’

O escritório de advocacia do senador e candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL) recebeu R$ 2 milhões da banca de Edvaldo Nilo três semanas antes de o advogado ser aprovado pelo Senado para compor o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). Uma das transferências, segundo o próprio Nilo, foi feita no dia 21 de outubro de 2025, 22 antes de ter o aval da Casa para o cargo. Dois meses antes, em 6 de agosto de 2025, o escritório de Nilo fez o pagamento de outra parcela de R$ 2 milhões. No total, foram R$ 4 milhões repassados à sociedade de Flávio. Procurado, o parceiro jurídico do parlamentar afirmou que os valores eram referentes a atividade “regular”.
Segundo Edvaldo Nilo, houve um serviço prestado em conjunto pelo seu escritório e o de Flávio a “clientes privados, sem qualquer envolvimento de recursos públicos ou participação de entes federativos”.
Segundo informações do Senado sobre a tramitação do nome de Nilo, Flávio Bolsonaro votou na ocasião. Não é possível saber, porém, a sua posição. Isso porque a análise desse tipo de requerimento é secreta. Na sessão, foram 54 votos a favor e 3 contrários.
Nilo também fez parte da Comissão de Ética Pública entre 2022 e 2025, indicado pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL), pai de Flávio.
Ele é conselheiro do CNMP desde 2023 na vaga destinada à Câmara e foi reconduzido em 2025.
Segundo informações da Agência Senado, no ano passado, antes de ser aprovado pelo Senado, Nilo teve o aval da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) após a aprovação do relatório do senador Angelo Coronel (PSD-BA).
Naquele momento, Coronel afirmou em seu relatório que “Nilo Almeida se conduz na advocacia com maestria e é motivo de orgulho para a Bahia, seu estado de origem”.
— Edvaldo Almeira é um baiano de Antas e tem uma carreira brilhante como advogado. Competente e preparado, tem uma bonita história de vida — afirmou o senador Otto Alencar (PSD-BA) no plenário.
O escritório de advocacia de Flávio emitiu notas fiscais que somam ao menos R$ 13,7 milhões entre janeiro de 2023 e julho de 2026. A informação, confirmada pelo GLOBO, foi revelada pelo UOL, que analisou 62 documentos fiscais emitidos pela banca do senador.
O escritório de Flávio está sediado na própria casa onde ele mora, em Brasília, e é administrado à distância por uma funcionária que mora na periferia da capital federal.
Segundo o UOL, as notas fiscais indicam que os pagamentos ao escritório de Flávio foram direcionados a contas bancárias mantidas no Santander e no BRB.
A conta do Santander identificada em um dos documentos é a mesma que, segundo a Polícia Federal (PF), teria apresentado vínculos com Flávio e o advogado Willer Tomaz. Ambos negam ter compartilhado uma conta bancária.
Leia a íntegra da nota do advogado Nilo Almeida:
“Os pagamentos realizados pelo Nilo & Almeida Advogados Associados à Flavio Sociedade de Advocacia decorreram de contrato de prestação de serviços advocatícios celebrado em abril de 2025 (04/25).
Os serviços foram regularmente prestados conjuntamente pelos dois escritórios a clientes privados, sem qualquer envolvimento de recursos públicos ou participação de entes federativos.
Após a efetiva prestação dos serviços, as respectivas notas fiscais foram emitidas e os valores correspondentes foram pagos em 06/08/25 e em 21/10/25, data em que se encerrou a relação contratual.
Cordialmente,
Edvaldo Nilo de Almeida”
BS20261021123242.1 – https://extra.globo.com/politica/noticia/2026/10/escritorio-de-flavio-recebeu-r-4-milhoes-de-banca-de-advogado-semanas-antes-de-senado-analisar-seu-nome-para-orgao-do-mp.ghtml

Magistrado insistiu em se manifestar durante julgamento de processo disciplinar que resultou em pena de disponibilidade por 120 dias

Ministro da Corte determinou que empresa comprove que não está limitando injustificadamente o alcance de conteúdos políticos nem favorecendo as campanhas

Plenário seguiu manifestação do relator, ministro Gilmar Mendes, e reconheceu a repercussão geral da controvérsia, que pode afetar o orçamento da saúde pública

Conteúdo foi questionado por suposta propaganda eleitoral negativa contra o candidato à Presidência da República
