
STF vai analisar revisão judicial dos valores pagos pelo SUS a hospitais privados
Plenário seguiu manifestação do relator, ministro Gilmar Mendes, e reconheceu a repercussão geral da controvérsia, que pode afetar o orçamento da saúde pública

Solicitação foi feita dentro de dois inquéritos que apuram um suposto esquema de tráfico de influência

A Polícia Federal pediu a prorrogação do prazo de duas investigações envolvendo os empresários Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha, e Roberta Luchsinger. Os inquéritos apuram um suposto esquema de tráfico de influência. Segundo as investigações, Roberta e o filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atuaram na intermediação de contratos com o poder público. Eles sempre negaram terem cometido qualquer irregularidade.
O pedido foi remetido ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator dos dois inquéritos na Corte. Há ainda uma terceira investigação envolvendo a dupla que está sob relatoria do ministro Flávio Dino.
Em nota, a defesa de Lulinha afirmou que o pedido da PF é a “mais clara e genuína expressão” de pesca probatória, ou seja, quando autoridades fazem investigações genéricas sem um alvo definido.
A PF também pediu à sua área técnica que detalhe os vínculos societários de Lulinha, movimentações bancárias e o registro de agendas dele e de outros alvos em órgãos públicos. A informação foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo e confirmada pelo GLOBO. Os investigadores também solicitaram o levantamento de viagens feitas pelos dois e outros investigados no Brasil e no exterior.
“Foram determinadas diversas diligências em prol da investigação, as quais ainda pendem de conclusão, notadamente em razão do exíguo lapso temporal transcorrido desde sua determinação. Mostra-se, portanto, necessária a dilação do prazo para a conclusão das diligências em curso”, diz trecho de ofício da PF.
O pedido dos investigadores foi realizado no início de outubro, quando expirou o prazo inicial de 60 dias.
Procurada, a defesa de Roberta ainda não se manifestaram.
No último sábado, Roberta concedeu uma entrevista à CNN dizendo que Lulinha se reunia “semanalmente” com ministros do governo e que ela tem a pretensão de fazer uma delação premiada. Ex-apoiadora do presidente e ex-amiga do seu filho, Roberta mostrou indignação por ter virado “boi de piranha”, segundo as suas palavras, nas investigações sobre tráfico de influência conduzidas pela PF.
— Não serei o boi de piranha que tanto querem colocar tudo em cima de mim. O que eu fiz, se for crime, vou responder, vou me defender, vou responder ao devido processo legal que, aliás, é uma coisa que o presidente da República sempre disse muito sobre ele, mas sobre os outros a gente vê que é o contrário.
“Os advogados de Fábio Luiz Lula da Silva vêm a público esclarecer o seguinte.
As novas medidas requeridas pela Polícia Federal ao Supremo Tribunal Federal são a mais clara e genuína expressão de uma fishing expedition.
A tese que sustentou a investigação desde o início era objetiva: Fábio Luiz receberia R$ 300 mil mensais por intermédio de Roberta Luchsinger. Seus extratos bancários foram colocados à disposição das autoridades. Já foram, inclusive, vazados. Não há neles um único pagamento de Roberta Luchsinger. Nem esse valor nem qualquer outro. A tese era falsa e os documentos provam isso.
Desmentida a hipótese original, a investigação não se encerrou. Apenas mudou de rumo. Agora se pretende examinar passagens aéreas, como se a suposta vantagem tivesse passado a circular na forma de bilhetes de avião. Quando nada for encontrado ali — e nada será —, buscar-se-á outra coisa: onde ele compra roupas, em que pet shop dá banho nos seus cachorros.
Quando uma linha investigativa se revela equivocada, procura-se outra; quando esta também falha, procura-se a seguinte. É a inversão completa da lógica do processo penal: em vez de partir de um fato para chegar a um eventual responsável, escolhe-se o alvo para depois sair à procura de um crime que lhe sirva.
A investigação deixou de ser sobre fatos. Tornou-se a perseguição de uma pessoa, conduzida a reboque de entrevistas e manchetes. A defesa confia que o Supremo Tribunal Federal não chancelará uma devassa sem objeto”.
BS20261020235237.1 – https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/10/20/pf-pede-mais-prazo-para-aprofundar-investigacoes-sobre-lulinha-e-roberta-luchsinger.ghtml

Plenário seguiu manifestação do relator, ministro Gilmar Mendes, e reconheceu a repercussão geral da controvérsia, que pode afetar o orçamento da saúde pública

Conteúdo foi questionado por suposta propaganda eleitoral negativa contra o candidato à Presidência da República

Justiça Eleitoral recomenda atualizar o aplicativo e verificar os dados antes do dia da votação para evitar dificuldades de acesso

Documentos de líder em volume de repasse descrevem os serviços como 'assessoria jurídica'
