
Fim da escala 6×1: veja o que está em discussão no STF e o que pode ser decidido
Ministro Flávio Dino, relator do tema, deve tratar do tema até a próxima sexta-feira

Decisão afastou aplicação de regra do Código de Defesa do Consumidor

A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), sob o rito dos recursos repetitivos, estabeleceu que os bancos podem encerrar unilateralmente contratos de conta-corrente. A decisão afasta a aplicação do artigo 39, inciso IX, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que em geral determina que o fornecedor de produtos ou serviços não pode se recusar a vender um produto ou prestar um serviço a quem esteja disposto a pagar imediatamente.
A norma do Código de Defesa do Consumidor excepciona, no entanto, intermediações reguladas por leis especiais — o que abrange, segundo o relator do repetitivo, ministro Humberto Martins, a legislação das instituições financeiras e as normas do Conselho Monetário Nacional (CMN). A Resolução CMN 4.753/2019 disciplina a abertura, a manutenção e o encerramento de contas de depósitos, permitindo o encerramento de um contrato por qualquer uma das partes. Há também jurisprudência do STJ que reconhece a validade da resilição unilateral do contrato de conta-corrente.
Na relatoria, o ministro destacou que a conta-corrente enolve contrato de trato sucessivo, e não uma relação de consumo imediato, como está disposto no CDC. Para Martins ainda, essa norma se refere à recusa em vender o serviço de início, situação diferente do encerramento de uma conta já contratada.
Por maioria de votos, a Segunda Seção do STJ fixou a seguinte tese no Tema 1.119: “A vedação prevista no artigo 39, inciso IX, do CDC não se aplica à resilição unilateral de contrato de conta-corrente bancária por iniciativa da instituição financeira”.
O encerramento unilateral de uma conta-corrente pode ocorrer por diferentes motivos, como o desinteresse comercial ou, como exigido pela regulamentação, em situações de fraudes e informações graves não prestadas ou não regularizadas no prazo.
“Se as instituições financeiras estão obrigadas a encerrar a conta de depósitos em tais tipologias, (…) é consectário lógico que elas não estão jungidas à proibição prevista no artigo 39, inciso IX, do CDC”, concluiu o relator.
O consumidor deve ser notificado previamente do encerramento de sua conta-corrente e devem ser cumpridas as demais obrigações contratuais.
BS20260925140951.1 – https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/09/25/stj-autoriza-extincao-unilateral-de-conta-corrente-e-restringe-aplicacao-de-lei-do-consumidor-a-bancos.ghtml

Ministro Flávio Dino, relator do tema, deve tratar do tema até a próxima sexta-feira

Tribunal recusa suspensão de funcionalidade que permite venda de produtos sem autorização dos restaurantes. Abrasel defende modelo como estímulo à concorrência

Barreirinhas afirma que eventual redução da alíquota de 11,3% calculada pelo TCU exigirá revisão de isenções e benefícios tributários para manter a arrecadação

Em alguns casos, regularização ainda não foi registrada pelo sistema. Em outros, há prazo para contestação. Resultado final dos pedidos para aderir ao sistema em 2027 poderá ser consultado no dia 16
